GPIOx->AFR[0] GPIOx->AFRL FARKI

[LukeSkywalker]

Şamatalar konusunda da sordum fakat cevap alamadim. Diger bütün iki parçalı registerlar orjinal isimleriyle h/l olarak yazilirken (bsrrh,bsrrl gibi) bu register neden sonuna[0] getirilerek kullaniliyor? Fark nedir?
Tesekkurler.

[camby]

Aynı şey olay tamamen struct içindeki tanımlamadan dolayı o şekilde. Siz header içindeki tanımı AFRL ve AFRH olarak değiştirirseniz de aynısı olur.
Benzer yapılar interrupt ayarlarında da vardı , orası daha da karışıktı..

Ben AFR ve benzeri için header dosyasını bozmadım , GPIOx->AFR[0] şeklinde kullanıyorum. Hatta artık onu da kullanmıyorum st nin kendi kütüphanelerindeki kullanımları uyguluyorum. Kendi kütüphaneleri ile kullanınca bu ve benzeri registerlar bile görülmüyor.

[LukeSkywalker]

Teşekkürler cevap için. Registerları neden orjinal isimleriyle tanımlamazlarki...
Veya birisini öyle birisini böyle neden tanımlıyorlar acaba?

[Klein]

AFR'nin durumu BSR gibi değil biraz barklı. BSRRL,BSRRH gibi registerlerde L ve H  32 bit registerin alt ve üst 16 bitini ifade ediyor. Ancak AFR gibi birden fazla 32 bitlik alan kaplayan registerler array şeklinde düzenlendiği için, xxx[0], xxx[1] şeklinde kullanıyoruz.  ST nin register ismi verirken genel yaklaşımı bu.  İstisna var mı hatırlamıyorum.