PBP da dizi değişken kullanımında anlaşılamayan husus

[OG]

Analog gerilim ölçümlerinde hattaki parazitleri yoketmek için ortalama alarak farklı yontemler denedim, istediğim sonuçları alamadım.

Arayış içinde iken PBP forumunda @Darrel Taylor'un şu güzel karşılaştırması ve hazırladığı kodları buldum,
http://www.picbasic.co.uk/forum/showthread.php?t=17552

Açıklamanın kaynak kodları burada.
http://www.darreltaylor.com/DT_Analog/



Kodları incelerken
DTadAccum    VAR WORD[2]
şeklinde atanmış dizi değişkeni aşağılarda kullanırken
DTadAccum = DTadAccum + ADvalue
gibi kullanmış, yani dizinin elemanı belirtilmemiş

ancak diğer tarafta
DTadAccum[1] = DTadAccum[1] + 1

gibi elemanı da belirtilmiş.

Ben bu kodları protona cevirip denemek istedim ama
DTadAccum = DTadAccum + ADvalue
doğal olarak bu satırda hata aldım.

Soru şu,
PBP da değişken, dizi değişken olarak atanmış iken, yanına dizi elemanının numarasını yazmayınca ne anlama gelir,
DTadAccum ==> DTadAccum[0] mı demektir? Veya başka bir şey mi?

Bir bilen vardır sanırım..

[Mucit23]

Aslında Ete hoca cevaplasa daha iyi olacak mutlaka bir fikri vardır. Ben ufak bir test yapıp PBP de dediğinizi yapmaya çalıştım

DIZI=15
SON2:
  FOR I=0 TO 10
    lcdout $FE,$80,"DIZI=",DEC1 I," DATA=",DEC2 DIZI[I]
    PAUSE 500
  NEXT
GOTO SON2

Sonuç olarak DIZI=15 diyince sadece 15 değeri, 0. elemana yerleşmiş oldu. 

[OG]

OK, pbp bende çalışmadığından deneyememiştim, bu test açıklayıcı oldu.
Sağolasın.

Bu arada karşılaştırma linkini yanlış vermişim editledim, istifade eden çıkacaktır.

[FUNKY]

verdiğiniz linkteki Darrel Taylor un oversampling kodları  ile picbasic formunda  gösterilen grafik teki   mükemmel bir  sonuç .kodları aldım link için teşekkürler..

[ete]

Dizi tanımladıktan sonra index belirtmezseniz daima dizinin sıfır nolu elemanı kullanılır.
Ete

[Maxim]

aynı kodu protonda nasıl kullanabiliriz? deneyen oldumu ?